Лингвистический анализ: весной в иудее (иван бунин)

Части речи на позициях в предложении

Буквы и знаки препинания

Знак	Кол-во (шт.)	Средн. кол-во на 1000 слов (шт.)
, запятая	234	163.41
. точка	47	32.82
— тире	6	4.19
? вопросительный знак	7	4.89
! восклицательный знак	3	2.09
… многоточие	0.00
!.. восклицательный знак с многоточием	0.00
?.. вопросительный знак с многоточием	0.00
!!! тройной восклицательный знак	0.00
?! вопросительный знак с восклицанием	0.00
» кавычка	0.00
() скобки	2	1.40
: двоеточие	21	14.66
; точка с запятой	12	8.38
Буква	Кол-во (шт.)	Частота использования (в %)
А	571	7.80
Б	101	1.38
В	336	4.59
Г	141	1.93
Д	272	3.71
Е-Ё	643	8.78
Ж	141	1.93
З	103	1.41
И-Й	590	8.06
К	279	3.81
Л	380	5.19
М	247	3.37
Н	484	6.61
О	802	10.95
П	211	2.88
Р	299	4.08
С	363	4.96
Т	355	4.85
У	236	3.22
Ф	11	0.15
Х	80	1.09
Ц	32	0.44
Ч	96	1.31
Ш	72	0.98
Щ	21	0.29
Ь-Ъ	100	1.37
Ы	185	2.53
Э	16	0.22
Ю	41	0.56
Я	172	2.35

Образ повествователя и его функции

В одном из писем к И.А. Бунину М. Горький писал: «Вы для меня — первейший мастер в литературе русской, — это не пустое слово, не лесть.. .»120, -тем самым отмечая не только талант писателя и друга в построении сюжетов, создании ярких, запоминающихся образов, но и его языковое чутье: «Двадцатипятилетняя работа Ваша, полная ревностной любви к родному языку, — красота его всегда тонко чувствуется Вами, — эта еще не оцененная работа дает нам радостное право сказать, что Вы являетесь достойным преемником тех поэтов, которые породнили русскую литературу с европейской, сделали ее одним из заме-чательных явлений XIX века» . И действительно, И.А. Бунин вошел в историю мировой литературы как величайший стилист, мастер слова, способный на1 крохотном пятачке текста, оперируя некоторым набором слов, создать неповторимые образы, пейзажи, передать настроение. В свое время Борис Пастернак, осуждая в автобиографических заметках собственную поэтическую молодость, говорил: «Я забывал, что слова сами по себе могут что-то заключать и значить, помимо побрякушек, которыми их увешали» . У Бунина этих «побрякушек» нет. Его слово веско, точно, «всегда что-то в себе содержит, что-то значит» , как отмечал Н. Любимов. Третья глава данной работы посвящена языковым особенностям цикла «Темные аллеи», так как художественная речь произведения.является важнейшей составляющей стиля. Это одна из стилевых доминант, поскольку понятие «стиль» в литературоведении связано, в первую очередь, с языком. Как отмечает А.Б. Есин, «литературный образ может существовать не иначе, как в словесной оболочке» , ведь литература — искусство именно слова. Слово, язык — «первоэлемент» литературы, благодаря которому «все детали изображенного мира … получают художественное бытие»125. Нельзя отвергать и тот факт, что речь нередко является одним из средств характеристики персонажей, ведь они «неизменно проявляют себя в словах»126. Именно словами герои высказывают свои мысли, чувства, которые нередко содержат в себе и авторский взгляд на мир. И тогда способ, манера, характер «говорения» персонажа выдвигаются в центр произведения, становятся главными

В этой части работы мы обратимся к речи бунинских персонажей, попытаемся определить роль монологов и« диалогов, обратим внимание на проблему «автор — герой», каким образом эти отношения реализуются на речевом уровне. Но прежде всего, обратимся к особенностям повествования

Как отмечает А.Б. Кременцов, в эпических произведениях, к которым относится и цикл «Темные аллеи», отчетливо выделяются две речевые стихии: речь героев и собственно повествование (текст эпического произведения минус прямая речь героев)127. В любом эпическом произведении «запечатлевается манера воспринимать действительность, присущая тому, кто повествует, свойственные ему видение мира и способ мышления»128. В связи с этим возникает образ повествователя, понятие, которое вошло в литературоведческий обиход благодаря трудам Б.М. Эйхенбаума, В.В. Виноградова, М.М. Бахтина, Г.А. Гуковского. Правомерность этого образа как самостоятельного оспаривалась, повествователь нередко отождествлялся с автором. Как отмечается в Словаре литературоведческих терминов, повествователь — это «носитель авторской речи в прозаическом произведении»129. Однако это не совсем так. Повествователь — это не автор, а еще один герой произведения, устами которого излагается сюжет. Если автор — реальный человек, то повествователь — созданный им образ. Безусловно, они близки, но не являются единым целым. Образ повествователя — особый. Это очень специфическая форма художественного воспроизведения человека. Повествователь, как отмечает В.Е. Хализев, «является посредником между изображенным и читателем, нередко выступая в роли свидетеля и истолкователя показанных лиц и событий»130. Обычно-в художественном произведении не говорится о судьбе повествующего, о его взаимоотношениях с действующими лицами, как дисал Т. Манн, этот образ «невесом, бесплотен, вездесущ»131. Но «чуткий к словесному искусству читатель видит в рассказе, повести или романе не только сообщение о жизни персонажей с ее подробностями, но и выразительно значимый монолог повествователя»132. Основное, а зачастую единственное средство его создания — речь, за которой «просматривается определенный характер, спо-соб мышления, мировоззрения» . Именно речь, манера говорить дает читателю представление об образе повествователя, о складе его ума и чувств, о егохарак-тере, который обнаруживается «не в его действиях и не в прямых излияниях души, а в своеобразном повествовательно-описательном монологе»