«Шемякин суд» очень краткое содержание полного сюжета
Был у одного богатого крестьянина брат — бедняк. Богатый постоянно снабжал братца своего, но тот всё равно оставался в нужде.
Однажды бедняк попросил у богатого лошадь. Надо было ему дров навозить. Богатый нехотя одолжил ему лошадь на время. А вот хомут по просьбе бедного богач давать не захотел.
Так и быть, бедный вместо хомута дровни к хвосту лошадиному привязал.
А когда заезжать во двор стал, дровни за подворотню зацепились, хвост лошадиный и отвалился начисто.
Пришлось назад лошадь отдавать без хвоста. Да не взял её хозяин в таком вот бесхвостом виде обратно. Задумал судье пожаловаться за убыток такой.
Судьёй был там Шемяка.
Зная, что всё равно в суд вызовут, решил бедняк сам туда пойти по собственной воле.
По дороге они заночевали у одного знакомого попа. Сели поп с богатым ужинать, а бедняка звать не стали. Тот места себе не находил. Вертелся-вертелся на полатях, да вниз шмякнулся. И угодил прямо на младенца. Тот сразу и помер.
Поп тоже пошёл в суд жаловаться на бедняка.
Идут они все по мосту. А внизу человек отца своего в баню везёт. А бедный того не видел, да и решил оккурат в ентом месте самоубийство над собой свершить. Потому как вину за собой чувствовал за лошадь, да за мальца задавленного. Всё равно бы не оправдали.
Сбросился он с моста, да прямо на старика того немощного и угодил. И тоже погубил его. Словили бедного, да к судье привели. А он всё думу думал, что бы такое судье взяткой предложить.
Завернул в платок камень и предстал перед судьёй.
Богатый брат выложил всю свою претензию судье Шемяке на бедного своего брата. Судья дал слово бедному.
Бедняк показал камень в платке судье. А тот не знал, что в платке камень. Думал, что такая сумма там крупная. И выдал решение, чтобы лошадь оставалась у бедного, пока у неё хвост не отрастёт.
Потом со своей жалобой на бедняка поп выступил. Бедный опять камнем перед судьёй помаячил.
Судья и тут решение, угодное бедняку, выдал. Поп должен отдать бедному свою попадью, чтобы она с бедным жила, пока нового ребёнка не получила от него.
И, наконец, последний истец начал рассказывать, что ему сделал бедняк, и за что он на него в суд подаёт. Шемяка и тут, глядя на потрясывания завёрнутого камня в руках у бедняка, вынес выгодное для него решение.
Теперь он велел сыну отомстить таким же образом. Т.е. он тоже должен убить бедняка, бросившись с моста прямо на него.
После окончания судебного заседания богатый уже и сам захотел вернуть свою животинку, да только бедный теперь уж, ссылаясь на судебное решение, стал цену загибать.
Пришлось богачу за свою же лошадь бедняку пятак отдавать, чтобы вернуть её себе, пусть даже и бесхвостую.
Бедный начал попадью требовать. Решение суда, дескать, таково было.
А попу жену-то жалко отдавать стало. Заплатил за неё 10 рублей, выкупил жёнушку у бедного.
Бедный пошёл к третьему истцу, чтобы и тот решение суда выполнил. Но тот хорошо всё обдумал, да и отказался от мести. Пошёл на мировую и тоже заплатил ему, чтобы не требовал с моста на него кидаться. А вдруг да промахнётся. Самому же тяжко и будет.
Судья же отправил к бедняку своего человека за тремя свёртками, которыми бедняк каждый раз на суде потрясывал.
Бедняк вынул камень. Шемяка удивился экому диву.
— Что за камень такой?
А бедняк ответил, что это он так грозил, если б решение не в его пользу было бы вынесено, то получил бы Шемяка этим камнем.
Судья обрадовался, что правильное решение в пользу бедняка каждый раз выносил. Да и бедный обрадовался, довольный домой отправился.
«Повесть о Шемякином суде»: содержание
Первая часть повести рассказывает о происшествиях (одновременно уморительных и грустных), которые произошли с убогим крестьянином. Все начинается с того, что его богатый братец дает ему лошадь, однако забывает о хомуте. Главный герой привязывает дровни к хвосту, и тот рвется. Следующая беда приключилась с крестьянином, когда он ночевал у попа на полатях (то есть на лежаке). Ужинать его, естественно, жадный поп не позвал. Заглядевшись на ломившийся от кушаний стол, главный герой случайно зашибает младенца, сына попа. Теперь за эти правонарушения бедняге предстоит суд. От отчаянья он хочет свести счеты с жизнью и бросается с моста. И снова — неудача. Сам крестьянин остается целехоньким, но зато старик, на которого приземлился главный герой, отправился к праотцам.
Итак, крестьянину предстоит отвечать уже за три преступления. Читателя ожидает кульминация — хитрый и несправедливый судья Шемяка, приняв завернутый в платок камень за щедрый посул, решает дело в пользу бедного крестьянина. Так, первому потерпевшему предстояло ждать, пока у лошади вырастит новый хвост. Попу предложили отдать свою жену крестьянину, от которого та должна понести ребенка. А сын погибшего старика в качестве компенсации должен сам упасть с моста и зашибить бедного крестьянина. Естественно, от таких решений все потерпевшие решают откупиться.
«Шемякин суд» очень краткое содержание полного сюжета
У богатого крестьянина был брат бедняк. Богатый постоянно снабжал своего брата, но он все еще оставался в нужде.
Однажды бедняк попросил у богача лошадь. Надо было срубить его дровами. Богач нехотя на время одолжил ему лошадь. Но богатый человек не хотел отдавать ошейник по просьбе бедняков.
Так и быть, бедняга привязал хоботы к хвосту лошади вместо ошейника.
А когда он начал ездить по двору, стволы зацепились за дверь, у коня хвост полностью отвалился.
Пришлось вернуть лошадь без хвоста. Да, в таком бесхвостом виде обратно хозяин не забрал. Я решил подать судье жалобу на такую потерю.
Шемяка был там судьей.
Зная, что их все равно вызовут в суд, бедняк решил поехать туда по собственному желанию.
По пути они переночевали у знакомого священника. Священник сел обедать с богачом, но беднягу не позвал.
Он не мог найти себе места. Он повернулся и перевернулся на кровати, но упал. Он приземлился прямо на ребенка. Он умер сразу.
Поп тоже обратился в суд с жалобой на беднягу.
Все переходят мост. А внизу мужчина ведет отца в баню. Но бедняга этого не заметил, и оккупант решил покончить жизнь самоубийством на месте кургана. Потому что я чувствовал себя виноватым за лошадь, а за мальчика, который был раздавлен. Их все равно не оправдали бы.
Он бросился с моста и упал прямо на этого слабого старика. И это тоже его испортило. Бедного человека взяли, но отвели к судье. И он все думал, что может предложить такой судья.
Он завернул камень в платок и предстал перед судьей.
Богатый брат изложил все свои претензии судье Шемяке к бедному брату. Судья дал слово бедным.
Бедняк показал судье камень в платке. И он не знал, что в платке был камень. Я думал, что такая сумма там большая. И он издал решение, что лошадь должна оставаться с беднягой, пока у него не отрастет хвост.
Тогда священник пожаловался на беднягу. Бедняк снова камнем предстал перед судьей.
И здесь судья вынес решение, угодное бедняге. Поп должен отдать своего священника бедным, чтобы он мог жить с бедными, пока не получит от него нового сына.
И, наконец, последний истец стал рассказывать, что с ним сделал бедняга и за что он судился.
Шемяка и тут, наблюдая, как трясется камень, завернутый в руки бедняги, принял выгодное для него решение.
Теперь он сказал своему сыну отомстить таким же образом. Те, кого он тоже должен убить, бедняга, бросившись с моста.
После окончания слушания богач сам хотел вернуть свое животное, но теперь только бедняки, ссылаясь на решение суда, стали складывать цену.
Богач должен был отдать бедняку копейку за лошадь, чтобы вернуть ее себе, пусть даже без хвоста.
Бедняга начал спрашивать. Говорят, это было решение суда.
И было стыдно отдать жопу жене. Он заплатил за него 10 рублей, купил жене у бедняка.
Бедный обратился к третьему истцу, чтобы исполнить это решение суда. Но он подумал и отказался мстить. Я пошел к миру и тоже заплатил ему, чтобы ему не пришлось бросаться на него с моста. И если он это пропустит. Самому человеку будет сложно.
Судья отправил своего человека к бедному за тремя пакетами, которые бедняга встряхивал каждый раз на суде.
Бедняк вытащил камень. Шемяка была удивлена этой дивой.
— Что это за камень?
И бедняга ответил, что это он угрожал, если решение будет не в его пользу, он получит Шемяка с этим камнем.
Судья был рад, что каждый раз принимал правильное решение в пользу бедняка. И бедняга обрадовался, довольный поехал домой.
Художественные особенности
«Повесть о Шемякином суде» отличается быстротой действия, комизмом ситуаций, в которые попадают персонажи, а также подчеркнуто бесстрастной манерой повествования, что только усиливает сатирическое звучание древнерусского памятника. Эти особенности указывают на близость повести к волшебным и социально-бытовым народным сказкам.
Повесть о Шемякином суде — это пример остроумной и глубокомысленной сатиры. Она обличает жадность и корыстолюбие, взяточничество и глупость.
Вопросы и задания
1. Кто герои повести «Шемякин суд»? Кто из них прав? На чьей стороне автор?
Героями повести являются:
два брата крестьянина — убогий (бедный) и богатый;
поп;
случайно повстречавшийся горожанин;
Шемяка-судья.
Можно сказать, что прав каждый из них. Бедный брат не виноват, что скуден имуществом. Богатый тоже прав, потому что лошадь была несправедливо испорчена. У попа случилось великое горе — его сын умер прямо в доме. И горожанин прав — его отец умер случайно.
Каковы преступления героя повести? Кто из героев наказан?
Преступления Героя в том, что он не знает как выбраться из своей нищеты. хвост у лошади был оторван потому, что он привязал к нему повозку — у него даже хомута не оказалось, а брат не захотел давать. Попова сына он задавил случайно, потому что есть захотел и с полки свалился. Отца горожанина он убил также по воле случая — прыгнул с моста, чтобы свести счеты с жизнью.
Практически каждый герой, кроме убогого, наказан: богатый отдал деньги за лошадь, поп — чтобы не отдавать убогому попадью, а горожанин — чтобы избежать нелепой гибели в результате мести. Отчасти наказан и судья за свою жадность — он не получил ни гроша. Однако, каждый, кто причитал Повесть о Шемякином суде, понимает, что все эти наказания несправедливы. Каждый из героев прав, однако всем им досталось ни за что.
2. Кого высмеивает повесть? Кто из героев вызывает у васм сочувствие и почему?
Повесть о Шемякином суде высмеивает жадность и продажность судьи. Сочувствие возникает ко всем остальным героям, кроме убогого, пожалуй. Ему бы молчать и идти домой, а он просит с остальных денег.
3. О каком суде говорят: «Шемякин суд»?
О самом несправедливом, который не только не разрешает ситуацию, но и усугубляет положение.
4. Какие приемы сатирического изображения (гротеск, гипербола) используется в повести? Приведите примеры использования этих приемов в тексте повести?
Гипербола
(преувеличение) используется в повести для того, чтобы показать, насколько несправедлива судебная система. Даже сильное преувеличение не способно вызвать у читателя удивление.
Пример: «Решил себя смерти предать и бросился с мосту в ров… Бросившись, упал на старика и удавил отца до смерти…». Если ребенка попа он еще мог задавить до смерти (к примеру, ребенок был грудным), то старика убить, упав с моста, да еще самому остаться в здравии — невозможно. Это сильное преувеличение.
Гротеск
— прием, характеризующийся применением фантастических образов, алогизмов для иллюстрации реальных событий. Они используется в целях заострения внимания на определенных акцентах.
Пример: «Взял свои дровни, привязал их за хвост лошади». Даже без хомута можно было приладить дровни к лошади. Однако убогий поступил слишком алогично.
Развивайте дар слова
2. Какое впечатление производит на вас повесть? Подготовьте развернутый ответ, включив в него выражение Шемякин суд
, как поговорку.
Повесть о шемякином суде производит грустное впечатление, порождает ощущение тотальной несправедливости и глупости. Несмотря на то, что она написана с изрядной долей иронии, героев невольно становится жалко. Безвыходность их положения отражает жизнь многих современников писателя.
В современных общественных структурах отчасти сохранилось такое положение дел. И нам время от времени приходится испытывать на себе этот самый Шемякин суд.
3. Рассмотрите иллюстрации к повести «Шемякин суд». Выберите по своему усмотрению несколько эпизодов, изображенных на них. Перескажите их близко к тексту повести.
Повесть о Шемякином суде можно узнать из картинок.
2-ая: Взял он (бедняк) лошадь, и набрав полную дровню, привязал ее к лошадиному хвосту. Потом ударил ее кнутом, чтобы она тянула груз, а та дернулась, и хвост у нее оторвался.
3-я: Пришел он к своему богатому брату лошадь возвращать. Тот увидел, что она без хвоста, и недолго думая, отправился в город челом бить на бедняка.
4-ая: Увидел бедняк с полатей, что брат его обедает с попом, а его не зовут, и упал вниз. Упал и придавил маленького сына попа насмерть.
5-ая гравюра: Понял бедняк, что сведут его со света белого брат и поп, и решил свести счеты с жизнью. Кинулся с моста вниз. А под ним шел один из горожан — вез отца в баню мыться. Бедняк же, падая, придавил старика насмерть.
Главная мысль повести
Основная мысль произведения заключена в том, что следует быть справедливым. В противном случае наказание неизбежно.
Автор показывает: все герои, ищущие наживы, получили по заслугам. Более того, хотя они и предполагали нажиться на бедном крестьянине, сами понесли убыток.
Можно также отметить и то, что дело удалось бы уладить мирно. Ведь судиться пошли братья, а это уже абсурдно. Вместо того, чтобы помочь менее обеспеченному родственнику, старший брат решает до конца обездолить его, разорить. Хотя он, как никто лучше, знает о бедственном положении несчастного мужчины.
В этом произведении выносится урок всем вершителям судеб: они должны быть беспринципными и справедливыми, не искать выгоды, действовать по- совести.
Актуальность произведения, автор которого не известен, доказана временем. Выражение «Шемякин суд» используется и в наше время, когда нужно сказать о несправедливом решении. Оно приобрело устойчивую форму и используется как фразеологический оборот.
Русская литература приносит неоценимую помощь в воспитании подрастающего поколения. Рекомендуем познакомиться с произведением в полном варианте. Только так удастся оценить мастерство автора создавшего гениальную повесть.
- https://logoprav.ru/literatura/shemyakin-sud
- https://frigato.ru/chitatelskiy-dnevnik/8-klass/1779-shemyakin-sud.html
- https://obrazovaka.ru/chitatelskiy-dnevnik/sud.html
- https://briefly.ru/_/povest_o_shemiakinom_sude/
- https://chitaemkratko.ru/kratkoe-soderzhanie/povest-shemyakin-sud.html
«Шемякин суд» читательский дневник
«Шемякин суд» – сказочная повесть, в которой в сатирическом ключе показана продажность суда и всех тех, кто наделен властью.
Краткое содержание «Шемякин суд» для читательского дневника
ФИО автора: Русское народное творчество
Название: Шемякин суд
Число страниц: 6. «Русская демократическая сатира XVII века». Издательство «АН СССР». 1954 год
Жанр: Сказочная повесть
Год написания: XVII век
Главные герои
Бедный брат – мужчина, уставший от нищеты, отчаявшийся, потерявший всякую надежду на лучшую жизнь.
Богатый брат – жадный, скупой, расчетливый мужчина, зажиточный крестьянин.
Поп – знакомый богача, заносчивый и высокомерный.
Мужчина (третий истец) – случайный человек, чей отец погиб под тяжестью бедняка.
Сюжет
Жили два брата-крестьянина: богатый и бедный. Богатый крестьянин много лет давал в долг бедному брату, но тот никак не мог одолеть нужду. Однажды пришел бедняк к брату с просьбой дать ему лошадь, чтобы привезти из лесу дрова. Богач нехотя согласился, но когда брат попросил у него и хомут, рассердился и отказал в просьбе.
Бедняк горько вздохнул, и привязал дровни к лошадиному хвосту. Когда же он отвез дрова домой, то забыл выставить подворотню, и у лошади оторвался хвост. Делать нечего, и бедняк привел брату лошадь без хвоста. Увидев такое безобразие, богач разгневался и отправился в город, жаловаться на брата судье Шемяке. Бедняк поплелся вслед за ним, прекрасно зная, что ему все равно придется идти в суд.
Дошли братья до одного села, и богач остановился у своего хорошего знакомого, сельского попа. Они сели за стол ужинать, а бедняк голодным лег на полати. Засмотрелся он на брата и попа, как те уплетали ужин, и свалился на колыбель, в котором спал маленький ребенок. Бедняк раздавил на смерть поповского сына, и тот тоже отправился в город жаловаться на него.
Проходя через мост, бедняк решил покончить со своей горькой жизнью, и спрыгнул вниз. Он упал на больного старика, которого сын вез на санях в баню, и убил его случайно. Потерпевший также отправился к судье Шемяке.
На суде бедняк показал судье камень, завернутый в платок. Тот решил, что это солидная взятка, и повел дело, как посчитал нужным. Он велел бедняку держать у себя лошадь брата до тех пор, пока у нее не отрастет хвост.
Услышав жалобу попа, Шемяка, польстившись на солидную «взятку» бедняка, порешил отдать бедному крестьянину попадью до тех пор, пока у нее не родится ребенок.
Когда же стал жаловаться сын погибшего старика, судья решил так – пусть истец убьет бедняка таким же способом, то есть бросится на него с моста.
Так богачу и попу пришлось доплачивать бедняку, чтобы он отказался выполнять судейские решения, и вернул каждому, что причитается: лошадь – брату, а попадью – законному супругу. Третий истец также не хотел прыгать с моста, и заплатил бедняку отступные.
Тем временем Шемяка направил своего человека к бедняку, чтобы тот отдал ему обещанную взятку. В ответ бедняк показал камень, завернутый в платок, и объяснил, что если бы судья принял решения не в его пользу он бы ушиб его этим камнем.
Узнав об этом, Шемяка очень обрадовался, что так ловко выкрутился из непростой ситуации, а довольный бедняк пошел домой.
Вывод и свое мнение
Произведение уникально, прежде всего, тем, что в нем нет исключительно положительных или отрицательных героев. Каждый из них имел свою правду, и этим ловко воспользовался судья Шемяка. Он перекрутил историю в своих корыстных целях, и лишь по удачному стечению обстоятельств его решения оказались приемлемым для всех героев.
Авторские афоризмы
«…Много тебя я ссужал, а поправить не мог…»
«…И того-то, и хомута у тебя нет своего…»
«…Шемяка же, выслушав челобитную, говорит бедному: «Ответствуй!»…»
«…По судейскому указу, как-де, говорит, у ней хвост вырастет, в ту пору и отдам твою лошадь..»
«…Благодарю и хвалю бога, что по нему судил. Когда б не по нем я судил, то он бы меня зашиб…»
Толкование непонятных слов
Хомут – надеваемая на шею лошади основная часть упряжи.
Дровни – крестьянские. сани без кузова.
Подворотня – пространство, щель между воротами и землей.
Челобитная – в России вплоть до третьей четверти XVIII века индивидуальное или коллективное письменное прошение, при котором «челом били».
Полати – лежанка, устроенная между стеной избы и русской печью.
Мзда – плата, вознаграждение, взятка.
Новые слова
Кнут – тип ударного орудия, главным элементом которого является длинный плетёный ремень из сыромятной кожи, изначально с узлом на конце.
Поп – православный священник.
Попадья – супруга попа.
Истец – лицо, в защиту прав которого возбуждено судебное дело.
Ответчик – лицо, привлекаемое судом к ответу по заявленному истцом требованию.
История создания произведения
«Шемякин суд» – древнерусская повесть, в которой рассказывается о нерадивом судье Шемяке, прообразом которого, по некоторым данным, являлся Великий Московский князь Дмитрий Шемяка. Название повести со временем стало крылатой фразой, обозначающей несправедливые или предвзятые суждения.
Оригинал повести был написан на древнерусском языке и со временем много раз переводился. Ныне существуют различные вариации – от прозаических произведений до тех, что написаны в стихотворной форме.
Повесть предположительно происходит от польских народов. Сюжет произведения именуется «бродячим» и по-разному интерпретировался в древней и средневековой литературе Востока и Запада. Ранее повесть входила в состав лубочных изданий, а позднее перешла в фольклор.
Анализ произведения
Действие сюжета происходит в России. В произведении поднята важная социальная проблема — подкупность власти, за счет чего виновные люди могут уйти от ответственности.
Краткое содержание
Жили два брата. Они были оба крестьянами, только один богатый, а другой бедный. Тот, что побогаче, долгие годы давал взаймы своему брату, а бедный не мог вылезти из долгов. Как-то бедняк собрался в лес за дровами, только лошади у него не было. Тогда он решил прийти к брату и одолжить у него коня. Богач сначала неохотно согласился, а когда бедняк попросил еще и хомут, рассердился и отказал.
Бедный крестьянин ушел в лес, ему пришлось привязать дровни к конскому хвосту. Он привез дрова, но позабыл выставить подворотню, отчего у лошади оторвался хвост. Ничего нельзя было поделать, бедняку пришлось отвезти животное в таком виде.
Брат осерчал от такого безобразия, пошел к судье Шемяке, чтобы тот разобрался с этим. Бедняк последовал следом. Они дошли до ближайшего села, где заночевали: богач у своего знакомого, с кем отужинал, а бедняк сидел голодный на полати. Он засмотрелся на брата с попом, за их ужином, да и свалился на колыбель, где спал ребенок. Он раздавил малыша. Теперь и поп отправился в суд.
Все пришли в суд. Первая жалоба была о коне без хвоста. Бедняка вызвали на допрос, он покланялся судье и показал ему сверток. Шемяка подумал, что это взятка, а именно золото, поэтому повел дело так, как посчитал нужным. Он сказал бедняку придержать у себя лошадь, пока у нее не вырастет хвост. На самом деле бедный крестьянин хотел проломить лоб Шемяке за неверный приговор.
Далее жаловался поп. Судья решил отдать подсудимому попадью до тех пор, пока у нее не появится ребенок. Следующая очередь жаловаться была за сыном погибшего старика. Шемяка решил, что в этом случае правильно будет, чтобы истец убил бедняка таким же образом, то есть прыгнул на него с моста.
Действующие лица и основная мысль
В сказке описываются основные и второстепенные действующие лица. Среди них выделяют следующих главных героев:
- Бедный брат — крестьянин, который устал жить в нищете. Он потерял надежду на достойную жизнь.
- Богач — зажиточный крестьянин, который сердится на своего родственника из-за его постоянных просьб. Он жадный, заносчивый, скупой и расчетливый человек.
- Поп — приятель богатого мужчины, очень высокомерный.
- Третий истец — случайный прохожий, который вез под мостом своего отца.
На примере главных героев видно, что все виновные люди должны нести справедливое наказание. Судья позарился на мнимую взятку, которую принял за золото, поэтому оправдал подсудимого. Конечно, Шемяка остался ни с чем, но был этому рад, так как бедняк собирался проломить ему голову тем самым камнем. Несправедливость суда и властей — главная проблема общества.
Готовые работы
КУРСОВЫЕ РАБОТЫ
Курсовой проект — это первая серьезная практическая работа. Именно с написания курсовой начинается подготовка к разработке дипломных проектов. Если студент научиться правильно излагать содержание темы в курсовом проекте и грамотно его оформлять, то в последующем у него не возникнет проблем ни с написанием отчетов, ни с составлением дипломных работ, ни с выполнением других практических заданий. Чтобы оказать помощь студентам в написании этого типа студенческой работы и разъяснить возникающие по ходу ее составления вопросы, собственно говоря, и был создан данный информационный раздел. Стоимость работы от 2 500 тенге
МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
В настоящее время в высших учебных заведениях Казахстана и стран СНГ очень распространена ступень высшего профессионального образования, которая следует после бакалавриата — магистратура. В магистратуре обучаются с целью получения диплома магистра, признаваемого в большинстве стран мира больше, чем диплом бакалавра, а также признаётся зарубежными работодателями. Итогом обучения в магистратуре является защита магистерской диссертации. Мы предоставим Вам актуальный аналитический и текстовый материал, в стоимость включены 2 научные статьи и автореферат. Стоимость работы от 35 000 тенге
Анализ произведения
Можно сказать, что значение у этого произведения весьма двоякое. С одной стороны автор просто высмеивает героев, которым пришлось еще и заплатить за свое несчастье. А с другой стороны, его смысл заключается в том, чтобы показать всю несправедливость не только ситуации, но и этого мира.
По ходу чтения можно уловить основной конфликт этого произведения — это столкновение между справедливостью и алчностью.
С одной стороны судья выбрал не такое уж и плохое наказание, но с другой, если бы бедняк не показывал ему мешок, наказание не было бы таким мягким. К тому же наверняка судья знал, что богатому дорога его лошадь, а боярин милосерден и не станет топтать на лошади человека.
На самом деле эта история достаточно иронична, ведь именно она показывает, что дуракам всегда везет. По сути здесь все остались в дураках. Это может значить только одно.
В то время народ хотел высмеять суд, так как большинство его решений были не только куплены и несправедливы, но иногда даже абсолютно абсурдны и донельзя смешны.
В большинстве своем суд просто-напросто закрывал глаза на правду и оставлял в дураках добропорядочных граждан.
Очень краткий пересказ повести «Шемякин суд»
Жили два брата – богач и бедняк. Как-то бедняку понадобилась лошадь, и он обратился за помощью к брату. Богатый, нехотя одолжил лошадь, но хомут давать не стал. Бедному брату пришлось привязать тяжелые поленья к хвосту животного, и тогда тот, не выдержав, оторвался. Богач возмутился и повел брата в суд.
Утомившись в дороге, братья заночевали у попа. Когда пришло время ужина, поп пригласил за стол только богатого гостя. Бедный же, остался лежать на печи и с жадностью наблюдать за трапезой. Засмотревшись, бедняк свалился прямо на колыбельку и задавил ребенка. Поп, в ужасе, решил тоже засудить беднягу, и дальше троица направилась вместе.
Пересекая мост, виновник решил покончить с собой и спрыгнул, но приземлился на старика и убил того на месте. Сын погибшего присоединился к обвиняющим, и в суд они пришли вчетвером.
Перед началом заседания бедняк поднял с земли камень и завернул его в тряпицу. После каждого обвинения он поднимал руку, в которой был зажат сверток, и судья Шемяка, приняв его за взятку, признал обвиняемого полностью невиновным.
Ошарашенным обвинителям ничего не осталось делать, как откупиться от смекалистого бедняка.
После окончания судебного процесса Шемяка поинтересовался, что же за свертки ему показывали. Тогда бедняк ответил, что в тряпице лежал булыжник, который он бросил бы судью за неудобное для него решение.
Список и краткая характеристики героев повести «Шемякин суд»
Главные герои произведения:
- Поп – семьянин, скорбящий о гибели ребенка. Однако, в силу своего высокомерия и заносчивости не пригласил бедняка за стол, когда тот был очень голоден.
- Бедный брат – отчаявшийся крестьянин, уставший от бедности. Невезучий человек, потерявший всякую надежду на лучшую жизнь – ему остается полагаться только на свою смекалку.
- Богатый брат – зажиточный крестьянин, не желающий безвозмездно помогать брату-бедняку, но готовый иногда одолжить что-нибудь на время. Скупой и расчетливый человек.
- Купец – случайный участник событий, отец которого погиб по вине бедняка. Сожалеет о смерти отца, но трусит отомстить убийце.
- Судья – хитрый взяточник, решение которого зависит от того, какая сторона предложит большую сумму денег.
«Шемякин суд»: главные герои
Главных героев не так много. Всего пять. Но изображение каждого из них показано автором очень ярко. Характеристика героев позволяет увидеть основные черты характера каждого из них.
- Богатый брат — богатый человек, готовый давать взаймы, но не готов простить малейшую обиду. Природа жадная.
- Бедный брат — безответственный, но хитрый человек. Он несчастный по жизни. Он постоянно попадает в трагические ситуации, о которых сожалеет, но пытается избежать наказания благодаря своей наивности.
- Поп — любящий семьянин. Но похоже, что он любит жену больше, чем умершего ребенка, так как долго не горевал по ребенку и не пожалел, что заплатил жене до 10 рублей.
- Гражданин — заботливый, трусливый сын. Он не хотел мстить за умершего отца.
- Судья Шемяка лукавит и жаден. Легко оборачивается вокруг пальца.
Окончание суда
Окончание суда в повести о Шемякином суде подчеркивает беззаконие, которое царит в правосудии. Вся судебная система погрязла в коррупции и несправедливости, где взяточничество является обыденной практикой.
Искажение правосудия особенно ярко проявляется в финальных действиях повести. Шемякин, сам судья, принимает решение, полностью игнорируя закон и предвзято относясь к делу. Он устраивает настоящую борьбу между сторонами, используя свое произвольное разумение и субъективные предпочтения.
В результате Шемякин объявляет несправедливый вердикт, угнетая истинную правду и права обвиняемого. Он показывает свою абсолютную власть и отсутствие любого ограничения, создавая таким образом атмосферу беззакония.
Окончание суда в повести о Шемякином суде является мрачным и отражает все недостатки судебной системы того времени. Автор раскрывает суть бесчестия и неправедности, которые распространяются в правосудии, призывая к борьбе за истинное правосудие и преодоление коррупции.
Вынесение решения суда
Вынесение решения суда является одной из важнейших стадий судебного процесса и играет решающую роль в обеспечении справедливости и защите законных интересов граждан. Однако, в реальности судебная система может подвергаться влиянию различных негативных факторов, таких как беззаконие, коррупция и взяточничество, что искажает истинное правосудие.
Борьба с данными негативными явлениями в судебной системе является актуальной задачей для общества и государства
Важно создать условия, которые позволят судам работать независимо и непредвзято, основываясь исключительно на фактах, доказательствах и соблюдая законность процесса. Также следует усилить контроль за судебной системой и ввести строгие меры ответственности в случае выявления коррупционных проявлений
Достоверность и объективность вынесения решения суда играют важнейшую роль в поддержании доверия граждан к судебной системе. Поэтому качественное правосудие требует не только профессионализма, но и соблюдения принципов справедливости, независимости и непредвзятости. Необходимо проводить обучение и повышение квалификации судей, чтобы они не только владели нормами закона, но и могли анализировать конкретные обстоятельства дела, справедливо взвесить доказательства и принять справедливое решение.
В конечном итоге, вынесение решения суда должно быть основано на истине и исполнении принципов справедливости, чтобы обеспечить защиту прав и свобод граждан, поддерживать законность в обществе и дать возможность людям полагаться на надлежащую судебную защиту.
Вариант 2
Произведение “Шемякин суд” – это рассказ о том, как один человек может изменить свою жизнь и жизнь других людей. Главный герой, Шемякин, был обычным человеком, который работал на заводе и жил обычной жизнью. Но однажды он стал свидетелем преступления и решил не оставаться в стороне. Он рассказал о преступлении полиции и стал ключевым свидетелем на суде.
Шемякин стал героем в глазах многих людей, но его жизнь изменилась не только благодаря этому. Он стал более уверенным в себе и своих действиях, а также понял, что каждый человек может внести свой вклад в борьбу с преступностью. Кроме того, он помог другим людям, которые стали жертвами преступления, и стал настоящим героем для них.
Произведение “Шемякин суд” также показывает, как важно иметь сильную волю и не бояться брать на себя ответственность. Шемякин не боялся стать свидетелем на суде и не боялся стать героем в глазах других людей
Он понимал, что это его долг и ответственность перед обществом.
Кроме того, произведение подчеркивает важность справедливости и законности. Шемякин рассказал о преступлении полиции, чтобы преступник был наказан за свои действия
Судьи также были справедливы и вынесли вердикт в соответствии с законом. Это показывает, что закон и справедливость являются основой нашего общества.
Однако произведение также подчеркивает, что не всегда закон и справедливость совпадают. Шемякин стал свидетелем того, как преступник был наказан, но он также стал свидетелем того, как невинный человек был обвинен в преступлении. Это показывает, что система правосудия не всегда справедлива и что иногда невинные люди страдают из-за ошибок судебной системы.
В целом, произведение “Шемякин суд” является прекрасным примером того, как один человек может изменить свою жизнь и жизнь других людей. Оно показывает, что каждый человек может внести свой вклад в борьбу с преступностью и стать героем в глазах других людей
Однако оно также подчеркивает важность справедливости и законности, а также то, что система правосудия не всегда справедлива. В целом, произведение является важным напоминанием о том, что каждый человек может внести свой вклад в общество и что мы все должны бороться за справедливость и законность